Zuckerberg kann eine Kandidatur für 2020 nicht zugeben, weil das schlecht fürs Geschäft ist

Heute ist eine Umfrage erschienen, die Sie wahrscheinlich nicht allzu sehr überraschen wird . Es scheint, dass Donald Trump gegen Joe Biden (54-39), Bernie Sanders (52-39), Elizabeth Warren (49-42), Cory Booker (45-39) verlieren würde, wenn morgen und nicht wie traditionell 2020 Wahlen stattfinden würden. 40) oder Kamala Harris (41-40). Wenn man den ziemlich deprimierenden Sexismus außer Acht lässt, der mit dem Rückgang der demokratischen Frauen einhergeht, ist eines klar: Trump ist sehr, sehr schlagbar. Komiker David Cross (Tobias von Arrested Development ) bringt es mit diesem Tweet am besten auf den Punkt:

Aber so amüsant das auch ist, das stimmt nicht. Wenn Sie sich die Umfragen etwas genauer ansehen, finden Sie ein interessantes Play-off in der Fantasy-Politik. Sollte Facebook-Chef Mark Zuckerberg kandidieren, gäbe es laut Umfrage ein totes Rennen zwischen ihm und Donald Trump: 40 zu 40. Nach vier Jahren im Amt hätte Trump endlich einen Gegner gefunden, der für den Posten weniger qualifiziert war als er, und das Wählerpublikum wäre zerrissen.

Mark Zuckerberg kandidiert definitiv nicht für das Präsidentenamt. Auf jeden Fall nicht. Nein, Sirree. Er besucht nur in seiner Freizeit jeden Bundesstaat der USA , so wie Sie oder ich aus Neugier an jeder Haltestelle der Circle-Linie vorbeischauen würden. Er hat Präsidentschaftsambitionen dementiert, wenn auch auf diese sorgfältig ausgearbeitete Art und Weise, die die Option nicht völlig ausschließt und genug Spielraum lässt, um später einen Rückzieher zu machen . Tatsächlich ist es eine sehr politische Antwort auf eine ziemlich unspezifische Frage. Ich habe vielleicht nicht vor, auf dem Heimweg von der Arbeit eine Tafel Schokolade zu kaufen, aber die Chancen stehen gut, dass ich am Ende doch eine Tafel Schokolade kaufe. Was für eine Verschwendung von Fähigkeiten, wenn er am Ende nicht rennt.

Warum sollte er Präsidentschaftsambitionen leugnen, wenn er für das Präsidentenamt kandidieren will? Nun, es gibt zwei logische Gründe, die mir spontan einfallen. Die erste lautet: „Wer braucht schon dreieinhalb Jahre lang eine solche Prüfung?“ Der zweite Gedanke ist etwas zynischer: Die Sekunde, in der Mark Zuckerberg seine Präsidentschaftskandidatur ankündigt, ist die Sekunde, in der die US-Regierung ernsthaft mit der Regulierung von Facebook beginnt.

Das wäre eigentlich keine schlechte Sache , wäre aber eine schreckliche Nachricht für die Aktionäre des Unternehmens. Der frühere Facebook-Vertriebsleiter Antonio García Martínez sagte gegenüber The Guardian : „Es ist verrückt, dass Zuckerberg sagt, dass Facebook die Wahl auf keinen Fall beeinflussen kann, wenn es in Washington D.C. eine ganze Vertriebsmannschaft gibt, die nichts anderes tut, als Werbetreibende davon zu überzeugen, dass sie es können.“ Die politischen Ausgaben für digitale Werbung beliefen sich im Jahr 2016 schätzungsweise auf über 1 Milliarde US-Dollar , die tatsächlichen Zahlen sind jedoch unklar, da Facebook das so mag. Im Vereinigten Königreich gibt es strenge Wahlgesetze, die festlegen, wie viel Parteien für lokale Kandidaten ausgeben können, es gibt jedoch keine Obergrenze für die nationalen Ausgaben. Theoretisch stammt Facebook-Werbung aus Staatsausgaben, aber wenn man bedenkt, wie gezielt Facebook vorgeht, ist klar, wie schnell diese Philosophie selbst bei vorsichtiger Prüfung auseinanderfällt.

Was die Wahlkampfausgaben angeht, ist Amerika eher ein Alleskönner, wobei PACs und Super-PACs nach Belieben Geld ausgeben. Aber sie könnten sich etwas mehr für Facebook interessieren, wenn der CEO des Unternehmens für das Amt des Präsidenten kandidiert und die Plattform mit kostenloser Werbung für seine Kampagne ersticken kann.

Und dabei geht es nur um bezahlte Werbung. Zum Zeitpunkt des Verfassens dieses Artikels hat Mark Zuckerberg 93.545.000 Follower. Donald Trump hat mit 23.822.236 fast genau ein Viertel so viele. Barack Obama hat 52.777.926 – aber das war nach acht Jahren im Amt. Mit anderen Worten: Mit den bekanntermaßen undurchsichtigen Algorithmen von Facebook hat Zuckerberg nicht nur die Macht, seine Botschaft in den Facebook-Feed aller zu platzieren – er hat auch die Fähigkeit, Konkurrenten mit einer Optimierung der geheimnisvoll undurchsichtigen Algorithmen zu begraben. Wenn Zuckerberg seine Präsidentschaftsambitionen an die Öffentlichkeit bringen würde, können Sie darauf wetten, dass die technikaffineren Kongressabgeordneten plötzlich Interesse daran zeigen würden, Algorithmen öffentlich zu machen und möglicherweise sogar Gesetze durchzusetzen, um die unbestrittene Wirksamkeit von Facebook als Wahlkampfinstrument abzuschwächen .

Dabei ist noch nicht einmal die Macht berücksichtigt, die Facebook hat, um die Wahlbeteiligung nach Belieben zu steigern oder zu senken. Facebook hat bewiesen, dass es die Macht hat, Menschen zum Wählen zu bewegen: Allein durch die Anzeige einer Montage von Freunden, die auf die Schaltfläche „Ich habe abgestimmt“ geklickt haben, konnte das soziale Netzwerk bei den Kongresswahlen 2010 weitere 340.000 Wähler gewinnen . Donald Trumps Wahlkampfteam hat 2016 sein eigenes Experiment zur Wählerunterdrückung durchgeführt, mit Werbeanzeigen, die darauf abzielten, die Wähler von Hillary Clinton zu Hause zu halten, indem sie Botschaften verwendeten, die speziell auf schwarze und weibliche Wähler zugeschnitten waren . Wenn Trump es kann, kann es auch ein hypothetisches Team Zuckerberg – nur mit weitaus mehr Fachwissen. Facebook könnte auf einem Bildschirm in Texas ganz anders aussehen als auf einem Bildschirm in New Hampshire – aber darüber hinaus könnte es ganz anders aussehen als auf Bildschirmen in derselben Straße . All diese kostenlosen persönlichen Daten werden auf die eine oder andere Weise nach Hause gelangen, aber eine Kandidatur von Zuckerberg würde den Prozess sicherlich beschleunigen.

Siehe Verwandte 

Parlamentswahl 2017: Dieses Tool zeigt, wie politische Parteien Sie auf Facebook manipulieren

Ist Crowdfunding die Zukunft der Politik?

Mark Zuckerberg heizt mit seiner US-Tour 2017 politische Gerüchte an

Die Zahlen können gelten oder auch nicht. Eine Woche ist schließlich eine lange Zeit in der Politik, und die eigentliche US-Wahl ist für weitere 172 von ihnen nicht der Fall. Der Punkt ist, dass Zuckerberg mit seinen einzigartigen Kräften besser als jeder andere in der Lage ist, die aktuellen Umfragewerte von 40 zu 40 zu seinen Gunsten zu beeinflussen – und vor diesem Hintergrund ist es kein Wunder, dass er sich mit seinen möglichen Regierungsambitionen zurückhält. Die Regierung reagiert vielleicht deprimierend langsam auf die Probleme, die sich aus Internetmonopolen ergeben, aber Sie sehen, wie schnell sie Interesse zeigen, wenn sie glauben, dass es eine Chance gibt, Präsident Zuckerberg am 20. Januar 2020 zu vereidigen. Und das, obwohl er privat bleibt Als Bürger ist es seine Pflicht, den Aktienwert von Facebook zu schützen. Kein Wunder, dass er den Überblick behält.

Bilder: Anthony Quintano , verwendet unter Creative Commons