Home
» Wiki
»
4 Gründe, warum Ihr Artikel-Markup KI-generiert ist
4 Gründe, warum Ihr Artikel-Markup KI-generiert ist
KI-basierte Tools zur Artikelprüfung sind oft katastrophal. Sie kennzeichnen von Menschen verfasste Artikel regelmäßig aus Gründen wie Grammatik, Wortwahl und Stil als KI-generierten Inhalt. Dies verursacht große Probleme für Studierende und andere, die sich auf die geschriebenen Wörter verlassen.
Wenn diese Tools Ihre Beiträge also weiterhin als KI-generiert erkennen, erfahren Sie hier, warum das so ist und wie Sie das Problem beheben können.
Ihre Grammatik ist zu ausgefeilt
KI-Prüfer bewerten KI-generierte Artikel unter anderem anhand ihrer Ausgereiftheit und der Verwendung überwiegend standardisierter oder allgemeiner Satzstrukturen. KI ist theoretisch immun gegen Grammatikfehler, aber selbst den besten Autoren können beim Schreiben kleine Fehler unterlaufen. Ebenso wird ein grammatikalisch allgemeiner Artikel ohne Stil als mangelhafter persönlicher Stil beurteilt, was KI-Tools zur Inhaltserkennung aktivieren kann.
Zur Veranschaulichung sehen Sie unten einen Artikel von ChatGPT. Der Inhalt wurde anschließend in GPTZero eingefügt und es wurde mit einer Wahrscheinlichkeit von 100 % festgestellt, dass der Artikel von einer KI geschrieben wurde.
GPTZero identifiziert einen Textabschnitt als 100 % KI-generiert
Mit ein paar kleinen Grammatikfehlern (Entfernen einiger Kommas und Hinzufügen von Tippfehlern) und einigen kleinen stilistischen Änderungen würde der GPTZero-Score deutlich auf 81 % sinken.
GPTZero identifiziert einen Absatz nach einigen Bearbeitungen als zu 81 % KI-generiert
Sie verwenden dieselben gängigen Wörter wie die KI.
Beim Lesen eines Artikels haben viele von uns ein Gespür dafür entwickelt, ob dieser von einer KI geschrieben wurde. Dies lässt sich beispielsweise an den von KIs häufig verwendeten Passagen und fließenden Wörtern erkennen, wie etwa „vertiefen“, „hervorheben“, „unterstreichen“, „pose“, „die Welt von“, „streben“ und unzähligen anderen Wörtern und Ausdrücken. Dies zeigt sich an der deutlichen Zunahme der Verwendung des Wortes „vertiefen“ in akademischen Forschungsartikeln im Jahr 2023, die mit der Veröffentlichung von ChatGPT zusammenfiel .
Wenn wir denselben Text wie im vorherigen Beispiel verwenden und einige kleine Änderungen an den am häufigsten verdächtigen KI-generierten Segmenten vornehmen, sinkt der GPTZero-Score auf 49 % – ein Wert, der als „menschlich geschrieben“ gelten würde. KI-Checker lassen sich offensichtlich mit nur wenigen kleinen Änderungen leicht täuschen, und dies ist eines von vielen Beispielen, die ihre Ineffektivität verdeutlichen.
GPTZero identifiziert eine Passage als von Menschen erstellt mit einer Punktzahl von 49 %
Beim Erstellen großer Sprachmodelle lagern KI-Unternehmen die Datenannotation häufig in Länder aus, in denen Englisch eine weit verbreitete Zweitsprache ist. Daher können einige der Wörter, die wir mit KI-Text assoziieren, wie z. B. „delve“, das Ergebnis von Datenannotationen durch Englischsprecher sein, die diese Wörter in ihrem Wortschatz haben.
Dies und die Tatsache, dass viele Menschen, die Englisch als Zweitsprache fließend beherrschen, die Grammatikregeln oft besser kennen und verstehen als Muttersprachler, die eine intuitivere Herangehensweise haben, führen dazu, dass Benutzer von Englisch als Zweitsprache aufgrund ihrer Grammatik- und Wortschatzauswahl, die nicht mit den Bewertungskriterien übereinstimmt, einem doppelten Risiko ausgesetzt sind, vom Testtool ein falsch positives Ergebnis zu erhalten.
Der Einsatz von KI-Schreibassistenten kann Bewertungskriterien ermöglichen
Beide Probleme treten auch ohne den Einsatz generativer KI- Tools auf. Wenn Sie tatsächlich versuchen, eine originelle Arbeit zu verfassen und Schreibassistenten wie Grammarly verwenden, ist die Wahrscheinlichkeit höher, dass Ihre Arbeit als KI-geschrieben gekennzeichnet wird. Dies ist definitiv eine Grauzone im akademischen Bereich, da es sich bei diesen Tools oft technisch gesehen um generative KI-Assistenten handelt und Studierende sie oft als Ersatz für das Studium und nicht als nützliche Ergänzung nutzen.
Achten Sie daher bei der Verwendung von Tools wie Grammarly darauf, sich nicht zu sehr auf sie zu verlassen und die Vorschläge von Grammarly als Lerngelegenheiten zu nutzen, anstatt sie gedankenlos zu akzeptieren.
Ergebnisse aus ChatGPT kopieren
Und schließlich, und das ist am offensichtlichsten: Wenn Sie ChatGPT tatsächlich verwenden und seine Ausgabe nicht ändern, wird der Checker Ihren Inhalt mit ziemlicher Sicherheit als KI-generiert kennzeichnen; das ist kein falsch positives Ergebnis. Selbst wenn Sie jedoch ernsthaft versuchen, völlig originelle, selbst erstellte Texte zu verfassen, können perfekte Grammatik und bestimmte Vokabeln und Formulierungen zu falsch positiven Ergebnissen führen.