Internationaler Sportgerichtshof: Was der CAS entscheidet – Stand 10. November 2026

Überprüft am 10. November 2026 um 13.16 Uhr Schweizer Zeit (MEZ, UTC+01:00).

Der Internationale Sportgerichtshof CAS mit Sitz in Lausanne entscheidet über Streitigkeiten im Sport – etwa über Dopingsperren, Transfers oder Verbandsentscheide. Zuständig ist er allerdings nicht automatisch: In der Regel braucht es eine Schiedsvereinbarung, eine entsprechende Klausel oder eine anwendbare Bestimmung in den Verbandsregeln.

Für Betroffene ist vor allem der Verfahrensweg entscheidend. Wer einen Verbandsentscheid beim CAS anfechten will, muss grundsätzlich zuerst die vorgesehenen internen Rechtsmittel ausschöpfen und die geltende Frist einhalten. Ein CAS-Schiedsspruch kann anschliessend nur unter engen Voraussetzungen vor dem Schweizer Bundesgericht angefochten werden.

Destaques

• CAS steht für «Court of Arbitration for Sport»; auf Französisch heisst die Institution «Tribunal Arbitral du Sport», kurz TAS.
• Der CAS behandelt unter anderem Disziplinar-, Doping-, Vertrags- und Transferstreitigkeiten.
• Die Zuständigkeit hängt von der rechtlichen Grundlage des Einzelfalls ab; bei Berufungen ist meist zuerst der verbandsinterne Instanzenzug auszuschöpfen.
• Das Bundesgericht kann einen CAS-Entscheid aus begrenzten Gründen aufheben, prüft den Fall aber nicht einfach vollständig neu.

Was ist der Internationale Sportgerichtshof CAS?

Der CAS ist eine internationale Schiedsinstitution für sportbezogene Streitigkeiten. Er ist kein staatliches Strafgericht und kein Organ, das von sich aus Verstösse verfolgt. Er stellt vielmehr Verfahren bereit, in denen eingesetzte Schiedsrichterinnen und Schiedsrichter über einen konkreten Streit entscheiden. Sein Sitz ist Lausanne; Verhandlungen können je nach Umständen auch anderswo stattfinden.

Der Internationale Schiedsrat für den Sport, ICAS, ist für die Verwaltung und Finanzierung des CAS verantwortlich und soll dessen Unabhängigkeit sowie die Rechte der Parteien schützen. Ein einzelner Fall wird normalerweise von einer Einzelperson oder einem Gremium aus drei Schiedsrichterinnen und Schiedsrichtern beurteilt. Die institutionellen Grundlagen erläutern die Statuten des ICAS und des CAS.

Wofür ist der CAS zuständig?

Das Spektrum reicht von wirtschaftlichen Konflikten bis zu sportlichen Sanktionen. Dazu gehören beispielsweise Streitigkeiten über Spielerverträge, Transferentschädigungen oder Sponsoring sowie Berufungen gegen Entscheide über Dopingsperren, Disziplinarmassnahmen oder die Teilnahme an Wettbewerben. Auch Klubs, Verbände, Athletinnen und Athleten können je nach Fall Partei sein.

Dass ein Streit den Sport betrifft, genügt allein nicht. Die Parteien müssen den Weg zum CAS rechtlich eröffnet haben, etwa durch eine Schiedsklausel in einem Vertrag, eine spätere Vereinbarung oder anwendbare Verbandsstatuten. Bei einer Berufung gegen einen Verbandsentscheid müssen die einschlägigen Regeln oder eine besondere Vereinbarung diesen Weg vorsehen. Ob die Voraussetzungen im konkreten Fall erfüllt sind, kann selbst zum Streitpunkt werden. Die Grundlage dafür findet sich in Regel R27 des CAS-Verfahrensreglements.

Neben dem ordentlichen Verfahren und dem Berufungsverfahren gibt es eine Anti-Doping-Abteilung sowie die Möglichkeit einer Mediation. Welche Stelle und welches Verfahren passen, hängt von der jeweiligen Vereinbarung und den anwendbaren Regeln ab. Mediation beruht auf einer einvernehmlichen Streitbeilegung; Doping- und andere Disziplinarsachen sind davon grundsätzlich ausgenommen.

Wie läuft ein Verfahren vor dem CAS ab?

Bei einem ordentlichen Schiedsverfahren wird ein Streit direkt beim CAS eingereicht, wenn dafür eine passende Schiedsgrundlage besteht. Das kann etwa bei einem Vertragsstreit zwischen zwei Parteien der Fall sein.

Bei einem Berufungsverfahren liegt dagegen bereits ein Entscheid eines Verbands oder einer anderen Sportorganisation vor. Der CAS erklärt, dass die internen Rechtsmittel dieser Organisation grundsätzlich ausgeschöpft sein müssen, bevor eine Berufung eingereicht wird. So kann etwa zunächst eine verbandsinterne Rechtsmittelinstanz über eine Sperre befinden, bevor der Weg nach Lausanne offensteht.

Das Verfahren beginnt mit einer schriftlichen Eingabe an die Geschäftsstelle. Anschliessend werden unter anderem die Zusammensetzung des Schiedsgerichts, die Eingaben der Parteien und gegebenenfalls eine Anhörung organisiert. Im Berufungsverfahren kann das Schiedsgericht den Sachverhalt und die Rechtslage grundsätzlich neu prüfen; was genau zulässig ist, richtet sich nach den anwendbaren Regeln und dem Einzelfall. Am Ende steht ein Schiedsspruch. Die CAS-Erklärung zum Verfahrensablauf unterscheidet die Verfahrensarten im Detail.

Welche Fristen, Kosten und Sprachen gelten?

Für eine Berufung ist die Frist besonders wichtig. Sie kann sich aus den Regeln des betreffenden Verbands ergeben; fehlen solche Vorgaben, enthält das CAS-Reglement eine Auffangregel. Wer einen Entscheid anfechten möchte, sollte deshalb sofort den zugestellten Entscheid, die Rechtsmittelbelehrung und die massgebenden Verbandsregeln prüfen. Auch die Frage, wann eine Frist zu laufen beginnt, hängt von den Umständen ab.

Die Kosten sind nicht für alle Fälle gleich. Sie hängen unter anderem von der Verfahrensart und dem Aufwand ab; hinzu kommen gegebenenfalls Kosten für anwaltliche Vertretung und Reisen. Der CAS sieht für Personen ohne ausreichende Mittel unter Voraussetzungen finanzielle Unterstützung vor. Laut seinen häufig gestellten Fragen kann diese etwa Verfahrenskosten und die Unterstützung durch eine unentgeltlich tätige Anwältin oder einen entsprechenden Anwalt umfassen.

Verfahren werden gemäss CAS in Englisch, Französisch oder Spanisch geführt. Eine Vertretung durch eine Anwältin oder einen Anwalt ist möglich, aber nicht zwingend. Für eine Einschätzung der eigenen Rechte und Fristen kann fachkundige Beratung sinnvoll sein.

Kann man einen CAS-Entscheid beim Bundesgericht anfechten?

Ja. Ein CAS-Schiedsspruch kann beim Schweizer Bundesgericht angefochten werden, aber nur aus gesetzlich vorgesehenen, eng begrenzten Gründen. Dazu zählen etwa eine fehlerhafte Zusammensetzung des Schiedsgerichts, ein Entscheid über die Zuständigkeit, eine Verletzung des rechtlichen Gehörs oder ein Verstoss gegen den Ordre public, also grundlegende Rechtsprinzipien. Das Bundesgericht ist dabei keine gewöhnliche zweite Instanz, die jeden Sachverhalt und jede sportrechtliche Wertung nochmals frei überprüft.

Dass eine Aufhebung möglich ist, zeigt ein Bundesgerichtsurteil vom 27. Januar 2026: Das Gericht hob darin einen CAS-Schiedsspruch auf und wies die Sache an den CAS zurück. Daraus folgt jedoch nicht, dass eine Beschwerde gegen einen anderen Schiedsspruch Aussicht auf Erfolg hat; massgebend sind die konkreten Anfechtungsgründe und Fristen.

Was bedeutet das für Sportlerinnen, Klubs und Verbände?

Ein CAS-Verfahren kann darüber entscheiden, ob eine Sperre bestehen bleibt, ein Start möglich ist oder eine finanzielle Forderung durchgesetzt wird. Gerade vor Wettbewerben kann Zeit deshalb eine erhebliche Rolle spielen. Der CAS nennt beschleunigte Verfahren als Möglichkeit, wenn eine dringliche Angelegenheit dies erfordert und die entsprechenden Voraussetzungen erfüllt sind. Ein schneller Entscheid ist aber nicht in jedem Fall garantiert.

Für Betroffene lohnt es sich, Entscheidungen und Zustellnachweise aufzubewahren und früh zu klären, welche Verbandsregeln, internen Rechtsmittel und Fristen gelten. Ob sich ein Gang zum CAS anbietet, hängt anschliessend von der Zuständigkeit, den Erfolgsaussichten, den Kosten und dem konkreten Ziel ab.

Häufige Fragen zum CAS

Ist der CAS ein staatliches Gericht?

Nein. Der CAS ist eine Schiedsinstitution mit Sitz in Lausanne. Seine Schiedssprüche unterliegen einer begrenzten Kontrolle durch das Schweizer Bundesgericht.

Kann jede Person direkt zum CAS gehen?

Nein. Es braucht eine passende Grundlage für die Zuständigkeit. Bei einer Berufung gegen einen Verbandsentscheid müssen grundsätzlich zuerst die internen Rechtsmittel ausgeschöpft werden.

Entscheidet der CAS nur über Doping?

Nein. Er behandelt auch andere sportbezogene Konflikte, darunter Vertrags- und Transferstreitigkeiten sowie Berufungen gegen Verbandsentscheide.